文明。请问在哪可以看,我想了解一下。
贺为什么找父亲感染而母体未感染HIV的实验者呢,因为他们根本没有完善的医疗体系,现在HIV可以通过母婴隔离让后代不遗传hiv,而他们并没有这个技术,而且怕实验中的不可变量,所以找了母体健康的实验者。所以这种人根本不是为了所谓抗hiv,目的就是要编辑基因人体实验。hiv只是一个借口。破坏科学伦理,破坏社会秩序?就凭这就能说明他违法犯罪?我们都对应该对这件事和这个不负责任的教授发声谴责,但他是否违法犯罪不应该由舆论来审判,既然法律无法判他有罪,那他就是无罪,这么基本的道理都不懂???所以说他就是一个为了名利放弃人格的小人。洁身自好,爱爱戴套,艾滋哪那么容易染上,有本事改改抗流感基因。你根本就不懂什么伦理的概念定义。没上过学也要会用百度啊。不止两个啊,还有在孵化中的。
重大突破?你在说什么????自己都称之为实验,道德何在?不是这么简单的呢,不要总跟着公众号跑而且科普毕竟只是浅表的东西。我就想看看,现在没有法律,这个事怎么解决。不用坐牢的吗,这么严重的事情。中国,我想问你是不是不制裁这个修改人类的罪犯。基因编辑是可以用于疾病治疗的,而且是用过的,但治疗疾病不会编辑人体的生殖细胞,所以这种基因编辑不会遗传,造成的后果只患者一人承担。但这个教授编辑了受精卵也就意味着这个基因是可以遗传的,一旦有严重后果会波及到子代,这超越了基因编辑的底线,所以请你不懂不要随便评论,省的贻笑大方。
你研究出一个别人多年前就搞出来的技术觉得很自豪吗。以后有钱能让人长生不老,永不得病。穷人没钱,你懂的。对不起之前没有仔细看,仔细了解后我承认你的观点,并且我认为这个人肯定是个疯子。当拿你跟你孩子做活体实验的时候,咱们社会会进化得更快。
错了,艾滋病才是人类自己打开的潘多拉的魔盒。可婴儿自己没有选择的权利了,她们以后的痛苦帮她们做选择的人能承担吗。看了很多分析的文章,提到很多伦理道德问题,细思极恐。哎,罪大恶极的人在最开始可能也只是犯了个小错。就像很多瘾君子最开始可能也只是出于好奇吸了一点点。多读书多看报少玩手机多睡觉。
可能是真的,爱因斯坦是物理学界第一,诺贝尔皇冠层面的,我们的杨振宁只能在第二层面十几个人里面,第三层面好几十个,其他的成百上千个所谓的院士和科学家,你说谁懂,谁又不懂?技术早就有,都有底线用于动物实验,为了出名博利丧心病狂的打开了潘多拉盒子。他跟科学根本不挨边,就是个偷窃者。不能为了喷而喷,他这个事是因为不人道,毕竟人生而为人,但是没有群体性危害,如果他的实验失败从而机缘巧合的制造出“超级人类”,那他才是真的危险。我们学校的实验室,基本是老师负责的了,学校很少来管。这么说显然是不知道问题的严重性,露露和娜娜的出生应该怎么处理呢?在生殖细胞里的基因编辑是会遗传的,对人类这个群体的影响是不可预知的!我想问这对双胞胎会不会沦为艾滋病研究的活体样本??想想就恐怖,可怜~~~。那你去找出来具体是哪条规定,否则无凭无据你让辩方找控方的证据显然不合逻辑啊。多读点书是好的,最起码会有脑子。基因研究国家本来就有规定的。
富人手下的改造人互相搏杀取乐?看谁的改造技术强大?让你天生缺少一种激素,必须下去搏杀胜利才给你注射。这只是一方面。各个玩了,肆意修改,到时候大部分人类沦为极少部分上层人类的玩具。你比他牛,拉低一条街智商的担当。贺:我一心想着造福人类,无意成了罪人。何为有知,何为无知呢?或者。如何有知